昨天看了《盗梦空间》，看完后不得不感叹电影制作人的创意的大胆和电影制作手法的精妙。

整个故事都是在男主角（Cobb）的梦境里存在的，在结尾部分，陀螺并没有停止旋转，这也就可以解释为什么Cobb从一开始就不愿意自己造梦——因为剧中情节本身就只是他自己造的梦。按影片故事情节发展来看，会认为梦境一共有5层：第一层是在日本老板（Saito）的飞机头等舱上进入的；第二层梦境在药剂师（Yusuf）开的面包车上开展；第三层在酒店房间里；第四层围绕雪山上的医院；第五层则是在Cobb和Mol过去共同制造的世界里。直到故事末尾才发现又多出一层来，而这一层实际上是先于前面五层。也就是说，以Cobb所处的世界为原点来看是五层梦境，而以观众或者说Mol所处的真实世界为原点，原先的每一层都得加一，而观众整个观影过程里绝大部分时间都身处Cobb所造的第一层梦境中，直到电影末尾才点明。以欧·亨利式的手法结尾，令人回味无穷。

此外导演能借助不同层的梦境，把故事发生的环境由飞机上到雪地里，跨度如此之大而又能合理的衔接，实在让偶钦佩不已。而整部电影的视觉效果更是没得说，从建筑系学生Ariadne初学造梦时将巴黎街道如海啸般翻起对折，到全方位旋转酒店里的“失重打斗”真可谓梦幻奇景。应该用天马行空这个词来形容。

当然以上只是个人看完电影后的对本片的认识，必然有人会有不同的看法，但这并不重要，因为直到最后一幕，导演也没有交代陀螺是否倒下，这本身就是个开放性的结局。

由于不同 Web 浏览器所支持DOM标准版本不尽相同，与 HTML 和 CSS一样，不同的浏览器有不同的 JavaScript 实现方式。这使得早期 JavaScript 代码实现跨浏览器兼容成为一场噩梦。

就拿网站右下角常见的浮动提示框举例：

1. 首先，必须通过判断getElementById() 方法存在与否来决定是用document.getElementById(“floater”).style还是document.floater方法进行浮动框定位；
2. 要想把浮动内容固定在右下角，脚本需要知道可用页面的宽度和高度，这时又得考虑不同浏览器上访问这些对象的方法也存在window.innerHeight和document.body.clientHeight的差异；
3. 针对上下或左右滚动页面时浮动内容也需要随着页面移动，又需要考虑是用window.pageXOffset方法还是document.body.scrollLeft方法。。。
   而使用JavaScript 框架就清净多了，比如jQuery就有专门的Floatbox库扩展，一句$.floatbox({content: “xxxx” );就能搞定，要是心情好还可以考虑是否加入渐变效果啥的，jQuery库在众多流行的 Web 浏览器版本上进行了可靠性测试，我们可以放心地使用这些框架，产生的JavaScript代码将会在不同浏览器和平台上以类似的方式工作。
   阅读全文 »

前言

本文的目的并非是想挑起语言之争，而是希望通过客观地分析每一种主流语言的能力，辨明其长短，让程序员能够扬长避短，有效地使用各种语言。让各种语言能够各安其位，为你更好的服务。
程序员应当成为语言的主人，而不是语言的奴隶。

正文

这里，我将比较一下几种主流编程语言：C，C++，Java，.NET，Ruby，JavaScript。
其他主流编程语言，如Pascal,Delphi，我不太熟悉。希望熟悉的朋友能够补全对这些语言的评价。
至于Basic，它的版本差异很大，而且能力不太全面，这里也不做评价。

当你到任何一个支持Gravatar的网站留言时，这个网站都就会根据你留言时提供的Email地址为你显示出匹配的头像。当然，这个头像，是需要你事先到Gravatar的网站注册并上传的，否则，在这个网站上，就只会显示成一个默认的头像（如右图）。具体介绍见这篇文章。

下面介绍下本文的主角：这是一个可以查看email所对应Gravatar头像的小工具，用浏览器打开后，输入需要查询的email，点击旁边的按钮提交后即可